不当得利纠纷 （2021）辽11民终293号

中论述为：“其于双方确立和利息数额系与第三方天津滕坤公司债务转移而形成，故原告的债权主张应依据债务转移关系进行行使，而不适合于不当得利关系中提出，对原告的该项请求本院不予支付”原审的论述明显于法无据，本案双方诉争的是利息是否违法应否返还，而法院却超出本案的范围去审查债务的形成方式，双方间对利息给付不具有任何异议，且三方转账已形成事实，也就是被告因收取原告利息行为使自己的225100元债务免除，故该法律关系已经形成并履行完毕，但原审法院的判决却出现要求原告其已履行完毕，且三方均无异议的事件的诉讼，无疑是法官给三方制造了一个各方均无异议的诉讼案件，明显违反法律规定。原审法院在论述双方间的给付利息违法后又不支持原告的诉请，明显前后矛盾，希望二审法院依法给予纠正。本案为发回重审案件，原审中原告庭审过程中对被告进行了发问，且被告对所出具的收条均予以认可，并确认双方间的转账事宜，但本次庭审却对原收款行为不予认可，认为10月16日出具的收条当中包括8月1日的转账20万元，这么明显的不符合逻辑的说法却得到了原审法院的认定，且本案多次复庭，在最后一次复庭审理时法院向双方下发了限期举证通知书，要求双方五日

中论述为：“其于双方确立和利息数额系与第三方天津滕坤公司债务转移而形成，故原告的债权主张应依据债务转移关系进行行使，而不适合于不当得利关系中提出，对原告的该项请求本院不予支付”原审的论述明显于法无据，本案双方诉争的是利息是否违法应否返还，而法院却超出本案的范围去审查债务的形成方式，双方间对利息给付不具有任何异议，且三方转账已形成事实，也就是被告因收取原告利息行为使自己的225100元债务免除，故该法律关系已经形成并履行完毕，但原审法院的判决却出现要求原告其已履行完毕，且三方均无异议的事件的诉讼，无疑是法官给三方制造了一个各方均无异议的诉讼案件，明显违反法律规定。原审法院在论述双方间的给付利息违

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终293号 上诉人（原审原告）：盘锦英达电器设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区轻工大街。 法定代表人：刘英文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：盘锦腾华晟云机械有限责任公司，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇马圈子村。 法定代表人：张玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪波，该公司职工……