机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙温民终字第1519号

证据1属于证人证言，证人未出庭作证，该证言的真实性无法确定，本院不予认定。证据2虽真实，但仅凭该证据尚无法证明代泽华伤势尚未痊愈的事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。代泽华提供的3张门诊收费收据金额合计为301.33元，原判认定其医疗费为301.33元正确。代泽华在二审中虽提供其书面证明，但出具证明者未出庭作证，代泽华亦未提供其他证据予以佐证，故代泽华提供的证据无法证明其日工资300元的事实，其要求误工费按每日300元计算缺乏事实依据，本院不予支持。代泽华主张其伤势尚未痊愈，但其提供的证据不能证明该事实，若其仍需治疗，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原判对护理费、交通费、精神损害抚慰金处理正确，代泽华上诉请求支持其原审时的诉讼请求，但未提供证据证明，本院不予支持。原判已支持代泽华原审时关于住院伙食补助费为540元、营养费为540元的诉讼请求，代泽华仍对此提起上诉属理解错误。综

证据1属于证人证言，证人未出庭作证，该证言的真实性无法确定，本院不予认定。证据2虽真实，但仅凭该证据尚无法证明代泽华伤势尚未痊愈的事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。代泽华提供的3张门诊收费收据金额合计为301.33元，原判认定其医疗费为301.33元正确。代泽华在二审中虽提供其书面证明，但出具证明者未出庭作证，代泽华亦未提供其他证据予以佐证，故代泽华提供的证据无法证明其日工资300元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1519号上诉人（原审原告）：代泽华。被上诉人（原审被告）：焦子敬。被上诉人（原审被告）：袁泽亮。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。代表人：吕翔川。委托代理人：徐海萍。委托代理人：叶乐建。上诉人代泽华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2012）温乐民初字第1019号民事判决，向……