合同纠纷 （2021）湘01民终747号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李诚以承接工程项目为由，收取了石运飞15万元保证金，现李诚未成功承接工程项目，应向石运飞退还15万元保证金。因李诚认可收到了15万元，仅对15万元的性质存在异议，其认为是活动经费，但未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。因石运飞与李诚并未约定还款期限，故石运飞可随时向李诚主张还款，李诚辩称已经超过诉讼时效的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：李诚于本判决生效之日起十日内向石运飞退还15万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半），由李诚负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，首先，关于案外人姜正斌是否向上诉人李诚转款10万元

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李诚以承接工程项目为由，收取了石运飞15万元保证金，现李诚未成功承接工程项目，应向石运飞退还15万元保证金。因李诚认可收到了15万元，仅对15万元的性质存在异议，其认为是活动经费，但未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。因石运飞与李诚并未约定还款期限，故石运飞可随时向李诚主张还款，李诚辩称已经超过诉讼时效的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终747号上诉人（原审被告）：李诚（曾用名李晓虎），男，1971年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：石运飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人李诚与被上诉人石运飞合同纠纷一案，李诚不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初10822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……