合同纠纷 （2014）双商初字第24号

原、被告双方签订的《承包经营协议书》内容不违背国家法律规定，该合同有效。被告牡丹江市东亚宾馆未按合同约定履行义务，其强行接管宾馆餐厅的行为构成违约，应由其承担因违约造成原告损失的赔偿责任。故原告边宏主张物资损失259,044.38元、支付员工遣散工资51,300.00元及被告尚欠原告餐费15,639.32元应由被告牡丹江市东亚宾馆赔偿，本院予以支持。关于原告边宏主张收、罚税款29,679.04元应由被告赔偿的问题，牡丹江市中级人民法院（1998）牡经初字第58号民事判决中判决执行原告边宏给付被告东亚宾馆收、罚税款29,679.04元，因收、罚税款系国家税务机关依据行政职权作出的处罚决定，不属于法院处理范畴，故应由被告牡丹江市东亚宾馆将该笔收、罚税款返还给原告边宏。因被告牡丹江市东亚宾馆至今未向原告赔付上述款项，故应支付逾期付款的损失。关于原告边宏主张其因承包宾馆餐厅而向银行贷款及民间借贷产生的利息损失问题，因原告所诉为借贷合同关系，与本案并不属于同一法律关系，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告边宏主张其未经营宾馆餐厅两年零十个月的可得经营利益损失问题，因其主张没有法律依据，故本院对

原、被告双方签订的《承包经营协议书》内容不违背国家法律规定，该合同有效。被告牡丹江市东亚宾馆未按合同约定履行义务，其强行接管宾馆餐厅的行为构成违约，应由其承担因违约造成原告损失的赔偿责任。故原告边宏主张物资损失259,044.38元、支付员工遣散工资51,300.00元及被告尚欠原告餐费15,639.32元应由被告牡丹江市东亚宾馆赔偿，本院予以支持。关于原告边宏主张收、罚税款29,679.04元应由被告赔偿的问题，牡丹江市中级人民法院（1998）牡经初字第58号民事判决中判决执行原告边宏给付被告东亚宾馆收、罚税款29,679.04元，因收、罚税款系国家税务机关依据行政职权作出的处罚决定，不属于

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双商初字第24号原告边宏，女，汉族。被告牡丹江市东亚宾馆。法定代表人吴文秋，该宾馆经理。被告牡丹江市人民政府。法定代表人刘忻，该市市长。二被告共同委托代理人李洪起。原告边宏与被告牡丹江市东亚宾馆、被告牡丹江市人民政府承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边宏，被告牡丹江市东亚宾馆、被告牡丹江市人民政府的共同……