机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽05民终132号

公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。杨绍林驾驶的机动遗撒物品致使肖广生驾驶电动自行车摔倒，致使肖广生受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定杨绍林承担事故的全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。平安公司、中银公司辩称本案不属于交通事故，于法无据，林建华、平安公司、中银公司辩称肖广生驾驶无牌电动车，肖广生未尽谨慎注意义务，应承担责任，因肖广生驾驶电动车是否有牌照并非造成本次交通事故的原因，至于肖广生未尽谨慎义务的辩解意见，林建华、平安公司、中银公司未能提供证据证明，故对其抗辩不予认可。杨绍林系林建华雇佣的司机，故应由林建华承担赔偿责任。 关于肖广生损失的赔偿标准。根据肖广生的户籍信息，其属于农村居民，但其提供的租赁合同、工作证明、居住证明等证据能够证明其经常居住地在丰泽区且主要收入来源于丰泽区，故其损失应参照城镇居民标准计算。肖广生在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：肖广生本案中支出医疗费8876元，有其提供的

公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。杨绍林驾驶的机动遗撒物品致使肖广生驾驶电动自行车摔倒，致使肖广生受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定杨绍林承担事故的全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。平安公司、中银公司辩称本案不属于交通事故，于法无据，林建华、平安公司、中银公司辩称肖广生驾驶无牌电动车，肖广生未尽谨慎注意义务，应承担责任，因肖广生驾驶电动车是否有牌照并非造成本次交通事故的原因，至于肖广生未尽谨慎义务的辩解意见，林建华、

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终132号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门面第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 主要负责人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人（……