机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第801号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于人保广州分公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。人保广州分公司与投保人黄艾维所签订的机动车第三者责任保险合同系人保广州分公司提供的格式合同，相应的保险合同条款属于格式条款，人保广州分公司应当就格式条款中的免责条款在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。但在本案中，保险单“重要提示”栏的内容与保险条款本身均不足以证明上诉人在订立保险合同之时已经履行了提示义务，故保险条款中的免责条款不发生法律效力。原审法院判决人保广州分公司在交强险范围内先行对廖亮亮损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿并无不当，本院予以维持。综上，人保广州分公司上诉理据不足，本院予以驳回；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075.33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于人保广州分公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。人保广州分公司与投保人黄艾维所签订的机动车第三者责任保险合同系人保广州分公司提供的格式合同，相应的保险合同条款属于格式条款，人保广州分公司应当就格式条款中的免责条款在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。但在本案中，保险单“重要提示”栏的内容与保险条款本身均不足以证明上诉人在订立保险合同之时已经履行了提示义务，故保险条款中的免责条款不发生法律效力。原审法院判决人保广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：方金贵、张丽燕，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：廖亮亮，住广东省电白县。委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何素清，住广东省广州市萝岗区……