机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终14724号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于钟基虹在涉案事故发生后是否存在弃车逃逸的行为，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、网上核查和检验鉴定等证据材料作出钟基虹弃车逃逸的认定，并针对钟基虹弃车逃逸的行为进行了行政处罚，钟基虹对该行政处罚未提出异议、对交警部门作出的事故责任认定未提出复议，现钟基虹上诉认为其并未逃逸，但其在事故发生后离开现场、交警在事故当天无法联系上上诉人是确定的事实，上诉人并未提供任何证据推翻交警部门的上述认定，对其主张，本院不予采纳。因其弃车逃逸，根据保险公司提供的第三者责任险保险条款，保险公司在第三者责任险范围内对涉案损失不负赔偿责任，上诉人对此提出的上诉没有依据，本院不予采纳。上诉人另认为余某停车不当亦对事故发生存在过错，但并未提供证据证明其主张，原审法院采纳交警部门作出的事故责任认定作为本案民事赔偿责任的确定依据，并无不当，本院依法予以维持。其次，关于童建红在涉案事故中受损车辆的维修费问题，童建红为证明其维修费损失提供了评估报告和维修费发票等为证，足以证明其维修费损失情况，上诉人对

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于钟基虹在涉案事故发生后是否存在弃车逃逸的行为，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、网上核查和检验鉴定等证据材料作出钟基虹弃车逃逸的认定，并针对钟基虹弃车逃逸的行为进行了行政处罚，钟基虹对该行政处罚未提出异议、对交警部门作出的事故责任认定未提出复议，现钟基虹上诉认为其并未逃逸，但其在事故发生后离开现场、交警在事故当天无法联系上上诉人是确定的事实，上诉人并未提供任何证据推翻交警部门的上述认定，对其主张，本院不予采纳。因其弃车逃逸，根据保险公司提供的第三者责任险保险条款，保险公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14724号上诉人(原审被告)：钟基虹，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：童建红，住湖南省汉寿县。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：彭辉，职务：总经理。委托代理人：……