合同纠纷 （2015）承民终字第209号

原告在原、被告两家房后为其子建房，与被告发生矛盾，并签有赔偿协议的事实存在，原告主张未占用被告所使用的土地，但未提供有效证据予以证明。原、被告于2009年11月16日所签协议，是在滦河镇土地所相关人员主持下，双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且原、被告在2011年11月30日、2012年11月在村委会及镇调解委员会的调解下，还签订过同意给付被告6000.00元赔偿款的两份协议，原告无证据证明与被告于2009年11月16日所签协议是在胁迫及存在重大误解的情形下所签，故原告主张撤销与被告所签协议不符合法定条件，土地赔偿款亦不应返还，故对其请求不予支持。故判决，驳回原告李凤林的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李凤林不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，原、被告2009年11月16日调解协议是在受被上诉人胁迫且存在重大误解的情况下签订的，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张秀贞未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判

原告在原、被告两家房后为其子建房，与被告发生矛盾，并签有赔偿协议的事实存在，原告主张未占用被告所使用的土地，但未提供有效证据予以证明。原、被告于2009年11月16日所签协议，是在滦河镇土地所相关人员主持下，双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且原、被告在2011年11月30日、2012年11月在村委会及镇调解委员会的调解下，还签订过同意给付被告6000.00元赔偿款的两份协议，原告无证据证明与被告于2009年11月16日所签协议是在胁迫及存在重大误解的情形下所签，故原告主张撤销与被告所签协议不符合法定条件，土地赔偿款亦不应返还，故对其请求不予支持。故判决，驳回原告李凤林的诉讼请求。未按判

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第209号上诉人（原审原告）李凤林。被上诉人（原审被告）张秀贞。上诉人李凤林因合同纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告在滦河镇酒店村同住三间房屋，每人一间半。2009年7月22日，原告之子李建伟经双滦……