行政补偿 （2019）黔27行初406号

本案争议的焦点为原告主张被告应向其支付“13个月停业停产损失”9938300元、“中联超期融资罚息”698500元、“民间融资利息”2028800元的诉讼请求是否有事实和法律依据。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十七条第一款：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿;（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告因瓮马铁路建设对原告企业进行征收，应当给予其房屋价值、停产停业损失等补偿。本案中，原告主张被告应支付其“13个月停产停业损失”共计9938300元，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条：“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”《贵州省国有土地上房屋征收停产停业损失补偿指导意见》第四条：“征收国有土地上的房屋造成的停产停业损失，按照以下分类和标准进行补偿：（一）被

本案争议的焦点为原告主张被告应向其支付“13个月停业停产损失”9938300元、“中联超期融资罚息”698500元、“民间融资利息”2028800元的诉讼请求是否有事实和法律依据。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十七条第一款：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿;（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告因瓮马铁路建设对原告企业进行征收，应当给予其房屋价值、停

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔27行初406号 原告贵州瓮安兴城建材有限公司，住所地瓮安县经济开发区。 法定代表人秦元福，该公司董事长。 委托代理人彭应，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人杨翠平，贵州贵正律师事务所（实习）律师。 被告瓮安县人民政府，住所地瓮安县雍阳镇东山路。 法定代表人黄桂林，该县政府县长。 出庭应诉负责人杨昌……