债权转让合同纠纷 （2013）苏中商外初字第0064号

本案原告为台湾地区居民，本案应参照涉外民商事案件的规定确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案双方当事人一致确认本案适用中华人民共和国大陆地区法律。故本案应适用中国大陆地区法律。本案中，原告与均英公司签订的《债权转让协议》约定：若均英公司向被告出具债权转让通知书之后，原告无法与被告就款项归还达成相关约定，原告有权决定是否继续履行债权转让协议；若原告决定继续履行，债权转让协议生效；若原告决定不再继续履行，原告有权解除债权转让协议，要求均英公司偿还借款。均英公司于2013年7月3日向被告邮寄《债权转让通知书》之后，原告并未能与被告就还款达成相关约定。在此情况下，原告与均英公司于2013年8月13日就《借款合同》及《补充借款合同》涉及的200万借款的偿还，经广州市番禺区司法局市桥人民调解室主持达成调解协议。该调解协议不仅确定了原告与均英公司之间的借款数额及利息计算方法，且确定了均英公司的还款日期。双方并将该调解协议提交人民法院进行司法确认，并明确一方拒绝履行或未全部履行的，另一方可向人民法院申请强制执行。可见，就涉案的

本案原告为台湾地区居民，本案应参照涉外民商事案件的规定确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案双方当事人一致确认本案适用中华人民共和国大陆地区法律。故本案应适用中国大陆地区法律。本案中，原告与均英公司签订的《债权转让协议》约定：若均英公司向被告出具债权转让通知书之后，原告无法与被告就款项归还达成相关约定，原告有权决定是否继续履行债权转让协议；若原告决定继续履行，债权转让协议生效；若原告决定不再继续履行，原告有权解除债权转让协议，要求均英公司偿还借款。均英公司于2013年7月3日向被告邮寄《债权转让通知书》之后，原告并未能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商外初字第0064号原告魏明章，台湾地区居民。委托代理人何国昌，广东一粤律师事务所律师。被告苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路99号。法定代表人苏开建，董事长。委托代理人戎文欣。委托代理人周香娇。原告魏明章与被告苏州达方电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月1……