服务合同纠纷 （2021）鲁06民终1463号

原告提供的证据能够证实凯恩公司收到原告1700元办理健身卡，并在2019年5月12日出具的收据中承诺6月28日不开业，全额退款，试营业需要保洁，原告立刻上岗；凯恩公司未依约开业的事实。被告虽称其与凯恩公司属于两个独立公司，但其在庭审中自认接收了凯恩公司的会员，原告亦属于办卡会员，基于权利义务相一致原则，被告亦应承担按约返还原告会员卡费之义务；原告主张的被告赔偿拖累身体、精神刺激和重创费5000元，没有提供证据佐证，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院于2020年11月20日判决：一、限被告烟台蓝贯健身有限公司于判决生效之日起10日内返还原告刘汉兴办卡费1700元；二、驳回原告刘汉兴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉兴负担13元，被告烟台蓝贯健身有限公司负担12元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉

原告提供的证据能够证实凯恩公司收到原告1700元办理健身卡，并在2019年5月12日出具的收据中承诺6月28日不开业，全额退款，试营业需要保洁，原告立刻上岗；凯恩公司未依约开业的事实。被告虽称其与凯恩公司属于两个独立公司，但其在庭审中自认接收了凯恩公司的会员，原告亦属于办卡会员，基于权利义务相一致原则，被告亦应承担按约返还原告会员卡费之义务；原告主张的被告赔偿拖累身体、精神刺激和重创费5000元，没有提供证据佐证，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院于2020年11月20日判决：一、限被告烟台蓝贯健身有限公司于判

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1463号上诉人（原审被告）：烟台蓝贯健身有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街126号1区B1F层101号。法定代表人：邹仁龙，总经理。被上诉人（原审原告）：刘汉兴，1948年10月8日出生，男，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台蓝贯健身有限公司因与被上诉人刘汉兴服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602民初……