劳务合同纠纷 （2018）川16民终944号
裁判要旨
冯天琪提供的由潘国强出具的欠条及当事人的陈述等相关证据，足以说明潘国强所欠冯天琪劳务费18,620元是事实；且潘国强提供证人证词来说明自己已向冯天琪支付了10,000元，但这些证人与潘国强有一种特殊关系，潘国强又未提供其他证据来佐证的情况下，故法院对潘国强提供的证人证词不予采信，潘国强理应向冯天琪支付劳务费18,620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：潘国强在本判决生效后十日内向冯天棋支付劳务费18,620元。案件受理费266元，由潘国强负担。二审中，潘国强申请证人洪某、吕某、蒋某、曾某出庭作证，证人洪某称，其向潘国强支付了工程款，但潘国强具体给了哪些人其不清楚。证人吕某称潘国强在阆中向冯天琪支付了工资4,000元，证人蒋某称其在广安城北体育场见到潘国强向冯天琪支付了工资4,000元，曾某称其与冯天琪在阆中向潘国强借了工钱。上述证人证言拟证明潘国强已经向冯天琪支付了劳务费10,000元，其下欠冯天琪的劳务费仅有3,680元。冯天琪质证称潘国强称其已经支付劳务
摘要
潘国强、冯天棋劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终944号上诉人（原审被告）：潘国强，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：冯天棋，男，生于1970年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡红菊，女，生于1974年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系冯天棋之妻。上诉人潘国强因与被上诉人冯天棋劳务合同纠纷一案，不服四川省……