（2018）鄂01民终6723号
裁判要旨
由于《欠条》原文为“另有壹万元账目不详，如待查清，则从欠款中扣除”，后系王德平自行将“扣除”二字划掉改为“补上”，故仅凭该《欠条》不能表明张宝清另欠王德平10,000元；王德平称张宝清出具欠条后支付的26,000元中有10,000元与《欠条》所载欠付的26,000元劳务费无关，但未提交相应证据，法院对王德平的该项陈述不予采信。据此，法院认定2017年1月20日《欠条》上所载的劳务费26,000元已全部支付完毕。王德平于2018年1月17日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会对其申请未予受理。一审法院认为，双方曾经存在劳务合同关系。王德平依据《欠条》主张张宝清向其归还借款，实为要求张宝清向其支付以《欠条》为证据的劳务费。张宝清于2017年1月20日就王德平劳务费26,000元向王德平出具欠条后，已足额向王德平支付了26,000元。对王德平关于张宝清向其支付拖欠的10,000元劳务费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回王德平的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。本院二审
摘要
王德平、张宝清劳务合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终6723号上诉人（原审原告）：王德平，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师，由武汉市江岸区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师，由武汉市江岸区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：张宝清，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉……