定金合同纠纷 （2018）沪0120民初25282号
裁判要旨
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 本案中，被告收取了原告交付的定金20,000元，但因被告的原因未能继续履行约定的理财事宜，被告应负双倍返还定金之责任。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 本案中，原告在催讨过程中，被告承诺于2018年7月30日前返还20,000元，原告对此数额不持异议，而被告逾期未履行还款义务，现原告向本院主张要求被告返还20,000元，于法无悖，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海贯商新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵伟明定金人民币20,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理
摘要
邵伟明与上海贯商新能源汽车有限公司定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25282号原告：邵伟明，男，1949年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：安寿山。 邵伟明与上海贯商新能源汽车有限公司(以下简称贯商公司)定金合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，先适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7……