排除妨害纠纷 （2014）岩民终字第543号

上诉人主张被上诉人在其厂门前实施堵路等侵权行为，并造成相应的经济损失，但上诉人在一、二审期间提供的证据仅能够证明上诉人向龙岩市新罗区龙门镇龙潭村民委员会租赁土地用于生产经营所需，上诉人与部分被上诉人因土地租赁问题而发生纠纷，该纠纷经有关部门的调处，未达成一致意见及上诉人厂房门口遭他人堆堵以致无法通行致使上诉人进行搬迁并造成相关经济损失等事实。该证据无法直接证明堆堵行为是八个被上诉人所为，且间接证据之间不能形成堆堵行为是被上诉人所为的证据链。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案现有证据不能证明上诉人百林公司的主张，为此，上诉人百林公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人百林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人主张被上诉人在其厂门前实施堵路等侵权行为，并造成相应的经济损失，但上诉人在一、二审期间提供的证据仅能够证明上诉人向龙岩市新罗区龙门镇龙潭村民委员会租赁土地用于生产经营所需，上诉人与部分被上诉人因土地租赁问题而发生纠纷，该纠纷经有关部门的调处，未达成一致意见及上诉人厂房门口遭他人堆堵以致无法通行致使上诉人进行搬迁并造成相关经济损失等事实。该证据无法直接证明堆堵行为是八个被上诉人所为，且间接证据之间不能形成堆堵行为是被上诉人所为的证据链。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第543号上诉人（原审原告）龙岩百林环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人张狄杰，董事长。委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱涛，男，汉族，农民，住龙岩市罗区。被上诉人（原审被告）邱金峰，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）邱伟城，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）……