房屋买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9672号

本案系争房屋的交易过程可能涉嫌刑事犯罪，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。卫百辛公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回卫百辛公司的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志煜审判员　　金　冶审判员　　顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员　　王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来自：www.

本案系争房屋的交易过程可能涉嫌刑事犯罪，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。卫百辛公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回卫百辛公司的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志煜审判员　　金　冶审判员　　顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员　　王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9672号上诉人(原审原告)：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李以一，上海利好律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。被上诉人(原审被告)：葛华明，男，19……