财产损害赔偿纠纷 （2016）冀02民终1321号

裴昌达承包本村果园到期后，裴新庄村委会公开组织招投标重新发包属实，裴昌达在2010年3月15日招投标过程中曾投标但未中标，其在承包过程中所建设的房子、牛棚及打的水井已卖给村委会，裴昌达对此予以认可，裴昌达女儿已实际领取了相关款项，且裴昌达未提供证据证实裴新庄村委会存在强行发包和毁坏其物品的侵权行为，亦未提供证据证实其主张各项财物的实际价格和丢失的农用家具等物品的证据，及未提供其在承包期间新增苹果树407棵的证据，故对裴昌达的诉请不予支持。遂判决：驳回原告裴昌达的诉讼请求。案件受理费9022元，由原告裴昌达负担。判后，裴昌达不服向本院提起上诉。主要理由是：一、1996年3月19日至2004年12月31日期间，裴昌达承包了裴新庄村的果园并种植果树和建牛舍，双方约定承包费每年3150元。在裴昌达的经营下，果园内共有果树1074棵，牛舍12间。2005年裴昌达和裴新庄村委会又达成了五年的口头承包协议，并约定之后果园仍由裴昌达承包。承包期间裴昌达饲养了21头奶牛，但裴新庄村委会不向政府汇报，也不给裴昌达盖章，致使裴昌达不能获得饲养奶牛的补助款。且裴新庄村委会在裴昌达被拘留期间又将果园强行发包给了

裴昌达承包本村果园到期后，裴新庄村委会公开组织招投标重新发包属实，裴昌达在2010年3月15日招投标过程中曾投标但未中标，其在承包过程中所建设的房子、牛棚及打的水井已卖给村委会，裴昌达对此予以认可，裴昌达女儿已实际领取了相关款项，且裴昌达未提供证据证实裴新庄村委会存在强行发包和毁坏其物品的侵权行为，亦未提供证据证实其主张各项财物的实际价格和丢失的农用家具等物品的证据，及未提供其在承包期间新增苹果树407棵的证据，故对裴昌达的诉请不予支持。遂判决：驳回原告裴昌达的诉讼请求。案件受理费9022元，由原告裴昌达负担。判后，裴昌达不服向本院提起上诉。主要理由是：一、1996年3月19日至2004年12

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1321号上诉人（原审原告）：裴昌达，农民。被上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇裴新庄村村民委员会。住所地：迁安市杨各庄镇裴新庄村。法定代表人：裴玉良，该村民委员会主任。委托代理人：裴启荣，迁安市杨各庄镇裴新庄村村民委员会书记。委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。上诉人裴昌达因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人……