行政许可 （2015）亳行初字第00021号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，涡商字[2011]90号批复中载明的投资者之一是原告公司，因此，原告认为该批复的审批行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼，具有行政诉讼原告主体资格。被告及第三人辩称原告不具有行政诉讼主体资格的主张不能成立，应不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公司、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。同时，第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，第三人提供的证据虽然可以证明第三人于2012年向原告公司发函催缴投资款，可以认定第三人芬瑞特（中国）公司已经依法成立，原告公司应当知道成立需要的审批材料，从此时起，可以认定原告公司知道被诉行政行为，但原告于2013
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，涡商字[2011]90号批复中载明的投资者之一是原告公司，因此，原告认为该批复的审批行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼，具有行政诉讼原告主体资格。被告及第三人辩称原告不具有行政诉讼主体资格的主张不能成立，应不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公司、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行初字第00021号原告芬瑞特有限公司。住所地：捷克共和国夫里德兰特那德奥斯特拉维莱哈尔斯卡街1476号。法定代表人皮特●克沃斯，总经理。委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。被告涡阳县商务局。住所地：涡阳县东环路仁和大厦2楼。法定代表人于保清，局长。委托代理人龚连明，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。委托代理人董万春，涡阳县商……