行政许可 （2014）丹行终字第00036号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人以“原审第三人损毁了护岸林的上千棵树”为由提起行政诉讼，但上诉人并未提供有效证据证明其主张，且原审第三人的砍伐行为发生在涉案许可证有效期届满之后，与被上诉人颁发丹河占字KH2010zh0118号《丹东市河道占河、占滩、占堤许可证》的具体行政行为之间并不存在法律上的利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉审 判 员 仲莉宇代理审判员 孙 军二〇一四年三月十八日书 记 员 王海鹰
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人以“原审第三人损毁了护岸林的上千棵树”为由提起行政诉讼，但上诉人并未提供有效证据证明其主张，且原审第三人的砍伐行为发生在涉案许可证有效期届满之后，与被上诉人颁发丹河占字KH2010zh0118号《丹东市河道占河、占滩、占堤许可证》的具体行政行为之间并不存在法律上的利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行终字第00036号上诉人（原审原告）崔来利，男，1969年8月16日出生，满族，农民。委托代理人李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宽甸满族自治县水利局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前东街育英胡同**。法定代表人邹树良，系该局局长。委托代理人于学波，男，1956年11月14日出生，满族，系宽甸满族自治县水利局副局长。委托代……