行政许可 （2015）柳市行初字第102号

行政机关作出行政行为，必须认定事实清楚，证据确实充分。2009年，在对第三人伏虎小组进行的林权制度改革工作中，虽然经过了摸底调查、林权现状公示、召开村民大会、制定林改方案、林改方案公示、林权现场勘界、林权勘界确权公示等程序均无人提出异议后，被告才依第三人的申请及《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定给其颁发了XXX号林权证，但之后原告木村小组以其持有的1977年7月25日《关于伏虎大队十队与七、八队山林纠纷的处理意见》及附图向被告提出异议，主张其对涉案林地的权属。从该处理意见及附图载明的内容来看，其明确了与原告主张的涉案林地“正冲岐”相邻的“黄泥岐”的四至范围，确与本案存在关联性，如对该处理意见及附图载明的内容未能进行准确的查明和认定，被告给第三人核发的XXX号林权证有可能会损害原告的合法权益，不利于安定团结。为此，被告曾作出过撤销XXX号林权证的处理决定，庭审中亦表示为了公正处理本案，愿意在查明事实的情况下重新作出行政行为。因此，被告核发的XXX号林权证确实存在认定事实不清、主要证据不足的情形，有可能会损害到原告的合法权益，依法应予纠正。原告诉请有理，其诉讼请求本院依法予以支持。据

行政机关作出行政行为，必须认定事实清楚，证据确实充分。2009年，在对第三人伏虎小组进行的林权制度改革工作中，虽然经过了摸底调查、林权现状公示、召开村民大会、制定林改方案、林改方案公示、林权现场勘界、林权勘界确权公示等程序均无人提出异议后，被告才依第三人的申请及《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定给其颁发了XXX号林权证，但之后原告木村小组以其持有的1977年7月25日《关于伏虎大队十队与七、八队山林纠纷的处理意见》及附图向被告提出异议，主张其对涉案林地的权属。从该处理意见及附图载明的内容来看，其明确了与原告主张的涉案林地“正冲岐”相邻的“黄泥岐”的四至范围，确与本案存在关联性，如对该处理

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）柳市行初字第102号 原告柳城县龙头镇伏虎村民委员会木村村民小组（以下简称木村小组）。 诉讼代表人刘祥胜，组长。 委托代理人刘祥继，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住柳城县。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路7号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人张华英，柳城县林业……