机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终452号

关于误工费问题，因李凤鸣提供了工作单位合肥京东方光电科技有限公司出具的劳动合同书、个人收入证明、税收完税证明等材料以及车祸后停发一切收入的证明，原判据此认定并支持李凤鸣误工费，并无不当。关于精神抚慰金问题，李凤鸣的伤情虽未构成伤残，但存在骨折的情况，并且住院治疗，在本起交通事故中无责，原判酌情支持精神损害抚慰金2000元，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费283元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判员　　李　彧二〇一六年四月三十日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

关于误工费问题，因李凤鸣提供了工作单位合肥京东方光电科技有限公司出具的劳动合同书、个人收入证明、税收完税证明等材料以及车祸后停发一切收入的证明，原判据此认定并支持李凤鸣误工费，并无不当。关于精神抚慰金问题，李凤鸣的伤情虽未构成伤残，但存在骨折的情况，并且住院治疗，在本起交通事故中无责，原判酌情支持精神损害抚慰金2000元，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费283元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：陈垚。委托代理人：王艳。被上诉人（原审原告）：李凤鸣。委托代理人：章彩霞。被上诉人（原审被告）：马晓阳。被上诉人（原审被告）：任丽。上诉人中国平……