建设工程施工合同纠纷 （2021）冀05民终1354号

邢台市宇泰建筑安装有限公司与刘学民签订《武支江村道路排水及路面硬化工程合同》，邢台市宇泰建筑安装有限公司如约履行合同，刘学民三次出具证据证明欠款，应对双方债权债务关系予以确认。对于欠款数额本院认为三份证明前后有差距，原、被告三方所签2019年5月7日证明原件标有“作废”字样，原告与邢台市亚昊建筑工程有限公司各执一词，刘学民未到庭参加诉讼，还款3.6万元事实无法认定。故以刘学民、吴永建2019年10月30日最后写的供应方吴永建供应给刘学民管材，所有款项有刘学民全权支配给吴永建为证。吴永建供给的管材合计为120,110元，原告主张要求被告按照原来协商确定的119,300元给付，符合法律规定，应予支持。邢台市亚昊建筑工程有限公司认可刘学民系该公司雇佣，作为案涉项目的负责人管理该项目实施，且认可向原告代付该84,000元，本院予以支持。对于原告主张的损失，因未提交相应证据，本院不予支持。刘学民未到庭参加诉讼，本院无法查明刘学民与邢台市亚昊建筑工程有限公司是何种用工关系，根据原告与刘学民2019年10月30日的协议，及原告主张按119，300元给付，被告邢台市亚昊建筑工程有限公司认可代付84，0

邢台市宇泰建筑安装有限公司与刘学民签订《武支江村道路排水及路面硬化工程合同》，邢台市宇泰建筑安装有限公司如约履行合同，刘学民三次出具证据证明欠款，应对双方债权债务关系予以确认。对于欠款数额本院认为三份证明前后有差距，原、被告三方所签2019年5月7日证明原件标有“作废”字样，原告与邢台市亚昊建筑工程有限公司各执一词，刘学民未到庭参加诉讼，还款3.6万元事实无法认定。故以刘学民、吴永建2019年10月30日最后写的供应方吴永建供应给刘学民管材，所有款项有刘学民全权支配给吴永建为证。吴永建供给的管材合计为120,110元，原告主张要求被告按照原来协商确定的119,300元给付，符合法律规定，应予支

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1354号 上诉人（原审原告）：邢台市宇泰建筑安装有限公司，住所地：邢台市襄都区新东街路家园工行家属院2-1-401。 法定代表人：吴永建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市亚昊建筑工程有限公司，住所地邢台市任泽区任城镇游雅街149号。 法定代表人：陈相平，公司总经理。 委……