劳动争议 （2019）鲁13民终7720号

根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述等可以认定，被告华明甫在原告公司的前身工作，因被告未收回欠款，原告公司于2000年停止被告工作，在此后多年里原、被告双方未曾联系，被告未再向原告公司提供劳动，原告公司亦未给被告发放工资、福利待遇等，原告公司虽主张已于2000年5月8日下发文件终止劳动关系，但原告公司未提交证据证明已将该文件或辞退通知等送达给被告，即原、被告之间的劳动关系处于中止状态。因确认之诉不适用诉讼时效的约定，对原告公司称被告诉求已过时效的辩论意见不予采信。综上所述，原、被告之间的劳动关系虽处于中止状态，但双方劳动关系未有效解除，仍然继续存续。对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告临沂市农业生产资料公司与被告华明甫之间存在劳动关系；二、驳回原告临沂市农业生产资料公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市农业生产资料公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，2000年以前，被上诉人华明甫系上诉人临沂市农业生产资料公司前

根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述等可以认定，被告华明甫在原告公司的前身工作，因被告未收回欠款，原告公司于2000年停止被告工作，在此后多年里原、被告双方未曾联系，被告未再向原告公司提供劳动，原告公司亦未给被告发放工资、福利待遇等，原告公司虽主张已于2000年5月8日下发文件终止劳动关系，但原告公司未提交证据证明已将该文件或辞退通知等送达给被告，即原、被告之间的劳动关系处于中止状态。因确认之诉不适用诉讼时效的约定，对原告公司称被告诉求已过时效的辩论意见不予采信。综上所述，原、被告之间的劳动关系虽处于中止状态，但双方劳动关系未有效解除，仍然继续存续。对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉求不予

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7720号 上诉人（原审原告）：临沂市农业生产资料公司，住所地临沂市兰山区金雀山路89号。 法定代表人：柏建帅，总经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华明甫，男，1957年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 上诉人临沂市农业生产资……