机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔27民终993号

被告杨某承认原告王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本案中的赔偿责任问题，原告王某虽无证驾驶，承担事故的主要责任，但被告杨某已在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保交强险，而交强险保险人承担的是无过错的赔偿责任，其对违法情形下的损害仍然予以赔偿。故保险公司在交强险责任限额内应当承担赔偿责任。《交强险条例》中所规定的赔偿限额以11万元为限，医疗费以1万元为限，财产费损失以2000元为限。但在处理交强险赔偿纠纷时，不分项赔偿较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效地救助。在司法实践中，以保险公司在交强险限12.2万元内不按分项限额赔偿，既符合立法本意，更彰显了法律法规对受害人权益受侵害时能及时得到救助。故对原告王某所提出的赔偿请求：1、医疗费35785.38元，符合法律规定，应予以支持；2、误工费27991.7元。本案中原告王某未满18周岁，系未成年人，故对其误工请求不予支持；3、护理费应按照120日×28473元/年÷365日/年×120日=9360元；4、营养费：应为90日×30元/日=2700元；5、住院期间的伙食补助费应为：12日×100

被告杨某承认原告王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本案中的赔偿责任问题，原告王某虽无证驾驶，承担事故的主要责任，但被告杨某已在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保交强险，而交强险保险人承担的是无过错的赔偿责任，其对违法情形下的损害仍然予以赔偿。故保险公司在交强险责任限额内应当承担赔偿责任。《交强险条例》中所规定的赔偿限额以11万元为限，医疗费以1万元为限，财产费损失以2000元为限。但在处理交强险赔偿纠纷时，不分项赔偿较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效地救助。在司法实践中，以保险公司在交强险限12.2万元内不按分项限额赔偿，既符合立法本意，更

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区负责人：杨坤，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈根，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司律部工作人员。被上诉人（原审原告）：王某，男，1999年3月20日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，法定代理人：王某1，女，1969年10……