产品责任纠纷 （2016）粤01民终17023号

张恒向宏丽公司购买涉案商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，张恒作为消费者，其合法权益应受该法保护。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。“益达木糖醇无糖口香糖西瓜味”的产品外包装营养成分显示能量为24千焦，营养成分中碳水化合物2.4g，根据GB/Z21922《食品营养成分基本术语》及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）第三部分营养成分表中第二十三条规定，碳水化合物的能量系数为17kJ/g，即其实际能量数值应为40.8kJ，与产品包装上标示的能量24千焦不符，宏丽公司主张涉案产品的糖醇实际上属于碳水化合物，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）二十四条规定，能量系数计算应以10kJ/g为准，但涉案产品在营养成分表上标识的是“碳水化合物”而非“赤藓糖醇”或“其他糖醇”，所以涉案产品应按照碳水化合物能量系数为17kJ/g进行热量计算。综上，涉案产品未正确标识热量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签

张恒向宏丽公司购买涉案商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，张恒作为消费者，其合法权益应受该法保护。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。“益达木糖醇无糖口香糖西瓜味”的产品外包装营养成分显示能量为24千焦，营养成分中碳水化合物2.4g，根据GB/Z21922《食品营养成分基本术语》及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）第三部分营养成分表中第二十三条规定，碳水化合物的能量系数为17kJ/g，即其实际能量数值应为40.8kJ，与产品包

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17023号上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒。上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（下称宏丽公司）因与被上诉人张恒产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民……