产品责任纠纷 （2013）安中民终字第00241号

上诉人孙安民称其在爱家超市购买的绞股蓝龙须茶外包装上标注的生产许可证编号是决明子茶的生产批号，并非绞股蓝的生产批号。经查，该绞股蓝龙须茶由紫健公司生产，紫健公司在有效期至2011年12月10日的《全国工业产品生产许可证》到期前，已于2011年11月14日向陕西省质量技术监督局申请换发了生产许可证，换发后的许可证与之前的许可证编号相同，产品名称由代用茶（叶类，果实类）变更为：代用茶（果实类）。本案中，孙安民是2010年4月27日购买的绞股蓝龙须茶，该绞股蓝龙须茶应当在紫健公司的前一生产许可证有效期内生产。而紫健公司2011年11月14日申请换发后的生产许可证许可产品明细为决明子茶，故孙安民的该上诉理由不能成立。紫健公司于2008年依据当时卫生部《卫生许可管理办法》的规定取得卫生许可证，有效期为四年，按照卫生部《餐饮许可管理办法》第四十二条的规定，孙安民2010年4月27日购买的绞股蓝龙须茶，在该卫生许可证有效期内。另依据《中华人民共和国食品安全法》第一百条的规定，食品生产经营者在该法施行前已经取得相应许可证的，该许可证继续有效。故对孙安民上诉认为紫健公司的卫生许可证已经失效的理由，不予采

上诉人孙安民称其在爱家超市购买的绞股蓝龙须茶外包装上标注的生产许可证编号是决明子茶的生产批号，并非绞股蓝的生产批号。经查，该绞股蓝龙须茶由紫健公司生产，紫健公司在有效期至2011年12月10日的《全国工业产品生产许可证》到期前，已于2011年11月14日向陕西省质量技术监督局申请换发了生产许可证，换发后的许可证与之前的许可证编号相同，产品名称由代用茶（叶类，果实类）变更为：代用茶（果实类）。本案中，孙安民是2010年4月27日购买的绞股蓝龙须茶，该绞股蓝龙须茶应当在紫健公司的前一生产许可证有效期内生产。而紫健公司2011年11月14日申请换发后的生产许可证许可产品明细为决明子茶，故孙安民的该上

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00241号上诉人（原审原告）孙安民。委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）安康市爱家超市有限公司。法定代表人徐健，系该公司总经理。委托代理人王开江，系公司职员。委托代理人张晓琴，系公司职员。原审第三人浙江龙游博雅茶厂。负责人吴惠茹，系该厂总经理。上诉人孙安民因产品质量纠纷一案，不服汉滨区人民法院（……