婚约财产纠纷 （2017）豫08民终1145号

本案系婚约财产纠纷。本案中，原、被告虽然没有按照农村风俗举行订婚仪式，但在双方交往过程中，原告按照被告家中的要求，一次性付给被告款60000元，该60000元应视为彩礼款，被告称该60000元是自己开店的款，没有证据予以证明，被告的辩称理由，本院不予采纳；原告通过支付宝付给被告的款，因系多次给付，不能视为彩礼款，原告要求被告返还该部分款，本院不予支持；原告要求被告返还的金戒指、金项链，被告不予认可，原告又没有证据予以证明，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告张某返还原告郑某彩礼款60000元，款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据第一组：客户账户信息查询一份。证明上诉人在银行开户的情况，第二组：交易明细两张，存款凭单一份。证明上诉人在2016年3月12日、13日分别在自己的账户存入6万元。2

本案系婚约财产纠纷。本案中，原、被告虽然没有按照农村风俗举行订婚仪式，但在双方交往过程中，原告按照被告家中的要求，一次性付给被告款60000元，该60000元应视为彩礼款，被告称该60000元是自己开店的款，没有证据予以证明，被告的辩称理由，本院不予采纳；原告通过支付宝付给被告的款，因系多次给付，不能视为彩礼款，原告要求被告返还该部分款，本院不予支持；原告要求被告返还的金戒指、金项链，被告不予认可，原告又没有证据予以证明，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告张某返还原告郑

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1145号上诉人（原审被告）：张某，女，1986年5月27日出生，汉族，住温县。委托代理人：张忠阳，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服温县人民……