婚约财产纠纷 （2017）内22民终1381号

原告胡某与被告杨某，虽未办理结婚登记手续，但双方已经举办婚礼，并已在一起同居，现双方同居后闹矛盾，经本院主持调解，已无和好可能，原告主张要求被告返还彩礼60000元、现金2000元、改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元，共计77900元，并返还一枚金手镯（价值：9300元）。庭审中原告方出具的微信中原告与被告杨某的语音聊天证据只能证明原告确实给付被告杨某60000元现金，原告提供的证人高某1（原告母亲）、高某2（原告舅舅）、王某1（原告表姨）虽证明该款系彩礼钱，但三位证人均系原告的直系亲属，有利害关系，不能证明原告的主张，被告提供的证人王某2证明该60000元只是给被告杨某购买结婚用品的钱，不属彩礼，且被告在准备结婚用品时已将60000元用于购置衣物、床上用品等，故原告要求返还60000元彩礼的主张，因该款不属彩礼，本院不予支持；原告要求被告返还现金2000元、改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元，因以上款项属举行婚礼仪式时原告赠与被告，不应予以返还；一枚金手镯（价值：9300元）因

原告胡某与被告杨某，虽未办理结婚登记手续，但双方已经举办婚礼，并已在一起同居，现双方同居后闹矛盾，经本院主持调解，已无和好可能，原告主张要求被告返还彩礼60000元、现金2000元、改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元，共计77900元，并返还一枚金手镯（价值：9300元）。庭审中原告方出具的微信中原告与被告杨某的语音聊天证据只能证明原告确实给付被告杨某60000元现金，原告提供的证人高某1（原告母亲）、高某2（原告舅舅）、王某1（原告表姨）虽证明该款系彩礼钱，但三位证人均系原告的直系亲属，有利害关系，不能证明原告的主张，被告提供的证人王某2

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1381号上诉人(一审原告)：胡某，男，1987年8月3日出生，满族，无职业。委托诉讼代理人：王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：杨某，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华……