金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初8086号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。 平安银行重庆分行与娄锦秀签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行按约发放贷款后，娄锦秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权自贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。 由于平安银行重庆分行无法向本院举示侯光明签订《配偶同意借款申明书》的原件，故根据证据责任原则，本院对于平安银行重庆分行要求侯光明对娄锦秀的上述债务承担共同清偿责任的请求不予支持。 关于平安银行重庆分行要求娄锦秀支付罚息和复利的问题。 因《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率15.84%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率23.76%，则据此计算的罚息和复利未超过法律禁止性规定，本院应予支持。 但由于平安银行重庆分行无法区分分别以罚息和利息作为基数计算的数据，故本院对于平安银行重庆分行要求娄锦秀支付截止于2019年2月15日之前的复利5121.96元，不予支持。 对于娄锦秀向平安银行重庆分
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与侯光明娄锦秀金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8086号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：娄锦秀，女，1977年6月6日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。 被……