机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终1105号

黄文波驾驶的车辆在人保大武口公司投保交强险和三者险，人保大武口公司虽提交保险条款和投保单证明保险免赔事项，但物流公司对投保单上的公章提出异议，因人保大武口公司不能提交投保单原件，致不能进行公章鉴定，因此产生的不利后果应由人保大武口公司承担，现有证据不足以证明人保大武口公司就免赔条款对被保险人尽到说明义务，一审法院对其抗辩的保险免赔不予采纳，人保大武口公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外田卫立虽不认可事发时黄文波是其雇员，但该抗辩意见和其在交通队的陈述矛盾，其对此也未举证，一审法院对田卫立该抗辩意见不予采纳，应由田卫立和车辆的挂靠单位物流公司连带赔偿，黄文波负事故主要责任，交强险外一审法院确定赔偿比例70%。修车费，有修车发票为证，一审法院支持。营运损失，金额合理，一审法院支持。施救费，合法有据，一审法院支持。评估费，不是必要费用，一审法院不予支持。人保大武口公司经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保大武口公司于一审判决生效后七日内给付张小利修车费2000元；二、人

黄文波驾驶的车辆在人保大武口公司投保交强险和三者险，人保大武口公司虽提交保险条款和投保单证明保险免赔事项，但物流公司对投保单上的公章提出异议，因人保大武口公司不能提交投保单原件，致不能进行公章鉴定，因此产生的不利后果应由人保大武口公司承担，现有证据不足以证明人保大武口公司就免赔条款对被保险人尽到说明义务，一审法院对其抗辩的保险免赔不予采纳，人保大武口公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外田卫立虽不认可事发时黄文波是其雇员，但该抗辩意见和其在交通队的陈述矛盾，其对此也未举证，一审法院对田卫立该抗辩意见不予采纳，应由田卫立和车辆的挂靠单位物流公司连带赔偿，黄文波负事故主要责任，交强险外一审法院确定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，营业场所宁夏石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，经理。委托代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小利，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北……