承揽合同纠纷,承揽合同纠纷 （2015）江中法民二终字第8号

本案本诉为加工承揽合同纠纷，反诉为买卖合同纠纷，李伟与四通达公司的诉讼主体均适格。双方原设立的承包合同和加工承揽合同，李伟与四通达公司于2014年2月21日签订的《四通达对账单》和2月23日签订的《合同终止协议书》后便均已终止，双方应按照《四通达对账单》和《合同终止协议书》的约定，行使自己的权利和履行自己的义务。《四通达对账单》确定了四通达公司应付给李伟224105元，形成了债权债务关系，四通达公司已按照《四通达对账单》约定，已付了211087.50元给李伟，又支付了13017.50元给李伟的妻子余国丽后已支付完毕。在付给李伟的付款中，其中四通达公司通过银行支票（支票号为：19957390，金额：41750元，出票日期为：2014年2月30日），因出票日期错误（2014年2月没有30日），银行拒绝承兑，李伟没有收款，但四通达公司又重新于2014年3月2日出具银行支票（支票号为：19957391，金额：41750元，出票日期为：2014年3月2日）给李伟妻子余国丽，有李伟的妻子余国丽作为该支票的收款人签名，李伟也承认。但认为余国丽签收该支票后，又被四通达公司抢回，由于李伟没有证据证明四通

本案本诉为加工承揽合同纠纷，反诉为买卖合同纠纷，李伟与四通达公司的诉讼主体均适格。双方原设立的承包合同和加工承揽合同，李伟与四通达公司于2014年2月21日签订的《四通达对账单》和2月23日签订的《合同终止协议书》后便均已终止，双方应按照《四通达对账单》和《合同终止协议书》的约定，行使自己的权利和履行自己的义务。《四通达对账单》确定了四通达公司应付给李伟224105元，形成了债权债务关系，四通达公司已按照《四通达对账单》约定，已付了211087.50元给李伟，又支付了13017.50元给李伟的妻子余国丽后已支付完毕。在付给李伟的付款中，其中四通达公司通过银行支票（支票号为：19957390，金

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第8号上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤山市四通达家具有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路48号B座。法定代表人：蒋淑珍，该公司总经理。委托代理人：吴全毓、陈美丽，均系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟，男，汉族，1980年6月27日出生，住址：湖北省通城县五里镇凤鸣村*组。上诉人鹤山市四通达家具有限公司（以下……