债权转让合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01257号

根据《合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。他人就受让的债权向债务人主张权利的，应当在该债权到期后行使。本案中，曙光汽车公司主张黄海汽车分公司、黄海汽车公司归还其转让款1，082，315.56元的诉讼请求，因2013年7月5日黄海汽车分公司与泛沃电子公司签订《质保金协议》，双方同意质保金有限期为48个月，自此协议生效日期开始，即质保金于2017年7月5日届满。由于曙光汽车公司主张的债权系未到期债权，故该诉讼请求在本案中无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丹东曙光汽车仪表有限公司的起诉。案件受理费14，540.00元，返还原告。宣判后，上诉人曙光汽车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：丹东泛沃汽车电子有限公司已经将本案诉争债权转让我方，我方也通过邮寄方式向被上诉人送达相关手续，即债权转让已经发生法律效力，虽然此后丹东泛沃汽车电子有限公司曾经同二被上诉人签订过质保金协议，但本案诉争货款的债权人已经变为我方，故二被上诉人不能以原权利人的协议拒绝给付我方货款，同时我方提交证据证明相关债权转让手续已经送达二被上诉人，故

根据《合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。他人就受让的债权向债务人主张权利的，应当在该债权到期后行使。本案中，曙光汽车公司主张黄海汽车分公司、黄海汽车公司归还其转让款1，082，315.56元的诉讼请求，因2013年7月5日黄海汽车分公司与泛沃电子公司签订《质保金协议》，双方同意质保金有限期为48个月，自此协议生效日期开始，即质保金于2017年7月5日届满。由于曙光汽车公司主张的债权系未到期债权，故该诉讼请求在本案中无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丹东曙光汽车仪表有限公司的起诉。案件受理费14，540.00元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01257号上诉人（原审原告）：丹东曙光汽车仪表有限公司，住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：殷磊，系该公司董事长。委托代理人：蔡政伟，系江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地：丹东市。法定代表人：李海阳，系该公司董事长。委托代理人：由革，系辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东黄……