建设工程施工合同纠纷 （2019）内02民终1156号

因钱国强、杨溢均不具备承揽涉案工程的相应资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六第一款、第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，致使其双方签订的《施工承包合同》、《内蒙古辛集皮革城中央空调工程保温分包补充协议》无效。然而作为实际施工人钱国强可依照上述司法解释第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持之规定享有尚欠工程款的给付请求权。本案中，杨溢及辛集皮革城陈述涉案工程因未完工，并未进行验收，也未投入使用，钱国强亦未提供涉案工程已经验收合格的证据；且钱国强提供的已完成工程量的确认单系其单方制作，并未经杨溢确认，杨溢对其亦不予认可。经双方确认的完成工程量的工程款为319725元，杨溢已付工程款370000万元，已完成给付义务。钱国强对其自己的主张未能提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的后果。综上，关于钱国强诉请要求杨溢给付工程款140383.3元的诉讼请求，不予支持。关于杨溢辩称要求钱国强承担罚款赔偿责任的意见，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第

因钱国强、杨溢均不具备承揽涉案工程的相应资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六第一款、第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，致使其双方签订的《施工承包合同》、《内蒙古辛集皮革城中央空调工程保温分包补充协议》无效。然而作为实际施工人钱国强可依照上述司法解释第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持之规定享有尚欠工程款的给付请求权。本案中，杨溢及辛集皮革城陈述涉案工程因未完工，并未进行验收，也未投入使用，钱国强亦未提供涉案工程已经验收合格的证据；且钱国强提供的已完成工程

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1156号 上诉人（原审原告）：钱国强，1972年3月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杨溢，男，1979年1月24日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李春华，北京市中……