机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终18743号

对于平平物流公司二审期间提交的证据，本院具体分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”经审查，平平物流公司向本院提交的7份证据在一审已提交或在一审庭审结束前就已存在，不属于上述司法解释所规定的二审程序中的新的证据，故本院依法对该7份证据均不予采纳。根据平平物流公司的上诉及人民财保、杨世雄和迅达公司的答辩意见，本案争议焦点是：一、平平物流公司在二审庭审时变更上诉请求是否符合法律规定；二、平平物流公司在本案中的停运损失应当由何主体承担赔偿责任。关于争议焦点一，即平平物流公司在二审庭审时变更上诉请求是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的

对于平平物流公司二审期间提交的证据，本院具体分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”经审查，平平物流公司向本院提交的7份证据在一审已提交或在一审庭审结束前就已存在，不属于上述司法解释所规定的二审程序中的新的证据，故本院依法对该7份证据均不予采纳。根据平平物流公司的上诉及人民财保、杨世雄和迅达公司的答辩意见，本案争议焦点是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18743号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司。负责人：曾宪波。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰立忠。被上诉人（原审被告）：杨世雄。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。负责人：韦民安，经理。委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：杨……