建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终12636号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，诉辩的焦点问题在于：1.原告是否是合同的当事人；2.原告给予被告的15万元，是补偿款还是垫付款？关于第一个焦点问题。被告辩称，《工程班组承包协议》系其与李志强个人签订的，故原告不是合同的当事人、不具有原告的主体资格。经查，合同签订时，李志强系以“发包方代理人”身份签订的合同；同时被告向原告提供的“申请”，以及被告提交的录音中，均认可了李志强为“项目部负责人”的身份，其申请亦认可原告公司并李志强作为发包方，且在该份申请中，李志强以作为项目部负责人的身份，与被告共同申请“发包人”代付工资，显然，李志强不可能系被告的发包人；同时，结合原告依被告申请垫付了部分工资的事实，应认定《工程班组承包协议》的当事人为原、被告，李志强只是作为委托代理人，代理原告与被告签订的合同。关于第二个焦点问题。被告称，该笔款项系原告的补偿而非垫付。经查，被告向原告写的申请之中，明确承诺“对已完成工程量双方均无异议”，“……双方权利义务，仍以2018年1月7日和2019年1月29日签订的协议为准”，其提交的录音，只能证明要求原告支付工人工

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，诉辩的焦点问题在于：1.原告是否是合同的当事人；2.原告给予被告的15万元，是补偿款还是垫付款？关于第一个焦点问题。被告辩称，《工程班组承包协议》系其与李志强个人签订的，故原告不是合同的当事人、不具有原告的主体资格。经查，合同签订时，李志强系以“发包方代理人”身份签订的合同；同时被告向原告提供的“申请”，以及被告提交的录音中，均认可了李志强为“项目部负责人”的身份，其申请亦认可原告公司并李志强作为发包方，且在该份申请中，李志强以作为项目部负责人的身份，与被告共同申请“发包人”代付工资，显然，李志强不可能系被告的发

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12636号上诉人（原审被告）：孟署光，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地:保定市竞委区盘岗路1252别14520号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托代理人：马会庆，石家庄市上诉人孟署光因与被上诉人河北建设集团股份有限……