机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00222号

本案事发后第二日上诉人与被上诉人之女就事故处理在溪丘湾乡狮子垭村委会以及溪丘湾乡平阳坝村委会等代表的见证主持下达成协议，虽然诉讼中双方均否认协议的效力，但是协议前言部分对于事故发生及纠纷来源进行的概括性描述较为真实可信，相比较于纠纷产生后诉讼阶段上诉人提取的证人证言的证明力，该证据证明力更高。上诉人称其并未撞伤被上诉人，虽举有证人证言等证据，但是各证人对事故陈述内容不尽一致，在无其他证据佐证的情况下，上诉人该事实主张不能成立。结合事发后被上诉人治疗护理以及费用支付、交管部门的交通事故责任认定等情况，被上诉人在一审中所举证据更具优势，对其主张的事实已达高度盖然性标准，故一审认定**福驾驶的摩托车挂到廖正梅的事实并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，本案中车辆驾驶人**福在事故发生后负有向公安机关报警的义务，其未报警应当承担相应的法律后果。一审法院结合事发后双方协商的情况以及被上诉人廖正梅治疗情况，综合公安交警部门的《道路交通事故认定书》认定上诉人对本起事故承担全部赔偿责任符合法律规定。上诉人称事发后双方签订的协议系受被上诉人胁迫所签应属无效，经审查，因双方对该协议效

本案事发后第二日上诉人与被上诉人之女就事故处理在溪丘湾乡狮子垭村委会以及溪丘湾乡平阳坝村委会等代表的见证主持下达成协议，虽然诉讼中双方均否认协议的效力，但是协议前言部分对于事故发生及纠纷来源进行的概括性描述较为真实可信，相比较于纠纷产生后诉讼阶段上诉人提取的证人证言的证明力，该证据证明力更高。上诉人称其并未撞伤被上诉人，虽举有证人证言等证据，但是各证人对事故陈述内容不尽一致，在无其他证据佐证的情况下，上诉人该事实主张不能成立。结合事发后被上诉人治疗护理以及费用支付、交管部门的交通事故责任认定等情况，被上诉人在一审中所举证据更具优势，对其主张的事实已达高度盖然性标准，故一审认定**福驾驶的摩托车

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00222号上诉人（原审被告、反诉原告）**福，农民。委托代理人（特别授权）李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）廖正梅，农民。委托代理人（特别授权）李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。上诉人**福为与被上诉人廖正梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第……