赠与合同纠纷 （2021）粤01民终5659号

对于2016年8月至2018年5月期间，周臻铖分多次向吕芬平转账共计470186.26元的事实，吕芬平无异议，原审法院予以认定。上述款项的给付发生于双方恋爱关系期间，因双方未能缔结婚姻，周臻铖遂要求吕芬平返还上述款项。双方的争议焦点在于：上述款项属于恋爱中的一般馈赠还是以结婚为条件的附条件的赠与，吕芬平是否应向周臻铖返还上述款项。周臻铖并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，吕芬平无须向周臻铖返还。理由如下：第一，上述款项为近两年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过支付宝转账还是微信转账给付的款项，未有证据显示周臻铖明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，上述款项赠与期间，吕芬平也向周臻铖转回部分款项，且其中10000元的转款周臻铖已自认是给吕芬平的赔偿款。从周臻铖部分转账金额数字“520”“1314”“888.88”“5888”等寓意表明，周臻铖转账应属为联络感情和表达爱意。第三，周臻铖陈述涉案款项均为其向银行及网络平台贷款而得，但其未能证明原审案件款项与其借款之间的必然关联性，且即使有关联，周臻铖作为一名有完全民事行为能力的成年人，其理应对

对于2016年8月至2018年5月期间，周臻铖分多次向吕芬平转账共计470186.26元的事实，吕芬平无异议，原审法院予以认定。上述款项的给付发生于双方恋爱关系期间，因双方未能缔结婚姻，周臻铖遂要求吕芬平返还上述款项。双方的争议焦点在于：上述款项属于恋爱中的一般馈赠还是以结婚为条件的附条件的赠与，吕芬平是否应向周臻铖返还上述款项。周臻铖并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，吕芬平无须向周臻铖返还。理由如下：第一，上述款项为近两年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过支付宝转账还是微信转账给付的款项，未有证据显示周臻铖明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5659号上诉人（原审原告）：周臻铖，男，1990年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健仪，广东道高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕芬平，女，1990年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：游文星，广东沁森律师事务所律师。上诉人周臻铖因与被上诉人吕芬平赠与合同纠纷一案，不服广州市……