劳动争议 （2017）苏10民终2779号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。居加杰提供的行政复议决定书中已明确载明居加杰自2015年春节后在八桥船厂处上班，八桥船厂的投资人对这一事实亦予以认可，故可以认定八桥船厂与居加杰之间存在劳动关系。八桥船厂提供的现有证据不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回八桥船厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由八桥船厂负担。本院二审期间，八桥船厂提供高邮市人力资源和社会保障局于2017年2月24日与陈蕾所作《事故调查询问笔录》一份。证明事发当天居加杰所做工作与八桥船厂无关，系船主额外给其报酬所做，该证据与一审提供的承包合同均说明了居加杰系陈小银、时金卫所雇佣，与八桥船厂之间没有任何劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对八桥船厂提供的证据，居加杰经质证认为：陈蕾是八桥船厂投资人的儿媳，存在重大利害关系，其所作的陈述不能作为认定本案的事实依据。同时该询问笔录与本案无关联性，也不能达到八桥船厂所称的证明双方之间不存在事实劳动关系的目的。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：对八桥船

当事人对自己的主张，有责任提供证据。居加杰提供的行政复议决定书中已明确载明居加杰自2015年春节后在八桥船厂处上班，八桥船厂的投资人对这一事实亦予以认可，故可以认定八桥船厂与居加杰之间存在劳动关系。八桥船厂提供的现有证据不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回八桥船厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由八桥船厂负担。本院二审期间，八桥船厂提供高邮市人力资源和社会保障局于2017年2月24日与陈蕾所作《事故调查询问笔录》一份。证明事发当天居加杰所做工作与八桥船厂无关，系船主额外给其报酬所做，该证据与

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2779号上诉人（原审原告）：高邮市八桥鸿运船舶修造厂，住所地在高邮市卸甲镇金沟村公庄组。投资人：褚恒俊。委托诉讼代理人：陈蕾，该厂会计。委托诉讼代理人：陈飞，江苏竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：居加杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，……