民间借贷纠纷 （2021）皖17民终688号

诉讼时效应当从王世应死亡之日起进行计算,没有事实和法律依据,是没有区分主债权和继承权的区别所致,也系对诉讼时效的错误认定。综上所述,上诉人认为,一审判决事实认定不清,适用法律错误,请求二审依法改判。汪清霞二审未予答辩。汪清霞向一审法院起诉请求：1、请求判令吴杏梅偿还借款本金40000元及利息(于2017年11月4日起按月息1分计算至还款之日)。2、判令吴杏梅承担代理费用3000元;3、本案诉讼费由吴杏梅承担。一审认定的事实：2017年8月3日,吴杏梅向汪清霞的丈夫王世应借款40000元,并出具借条,载明:“今有吴杏梅向王世应借到人民币大写肆万元整,小写40000元。上述借款约定于2017年11月3日前还清,逾期不还,向本人追加计借款所产生的差旅费和律师费也由吴杏梅承担”。2018年11月17日,王世应因交通事故死亡,后汪清霞发现该借条,向吴杏梅催要借款无果,故此成诉。另认定,汪清霞系死者王世应的全部法定继承人。2021年1月4日,汪清霞与东至县张溪镇法律服务所签订《民商事案件委托代理合同》,约定代理费为3000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴杏梅向汪清霞的丈夫王世

诉讼时效应当从王世应死亡之日起进行计算,没有事实和法律依据,是没有区分主债权和继承权的区别所致,也系对诉讼时效的错误认定。综上所述,上诉人认为,一审判决事实认定不清,适用法律错误,请求二审依法改判。汪清霞二审未予答辩。汪清霞向一审法院起诉请求：1、请求判令吴杏梅偿还借款本金40000元及利息(于2017年11月4日起按月息1分计算至还款之日)。2、判令吴杏梅承担代理费用3000元;3、本案诉讼费由吴杏梅承担。一审认定的事实：2017年8月3日,吴杏梅向汪清霞的丈夫王世应借款40000元,并出具借条,载明:“今有吴杏梅向王世应借到人民币大写肆万元整,小写40000元。上述借款约定于2017年11

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终688号上诉人（原审被告）:吴杏梅,女,汉族,1984年3月16日出生,住址安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪清霞,女,汉族,1954年3月20日出生,住址安徽省池州市东至县。上诉人吴杏梅因与被上诉人汪清霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初822……