所有权确认纠纷 （2019）内25民终189号

由上诉人承担举证不能的后果，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某、李某222、李某23辩称，李某211996年从李某25购入的房屋，2002年以2200元的价格通过其哥哥及母亲转卖给被上诉人李某222、李某23夫妇，2002年起至2014年李某23因尿毒症返乡治疗，期间居住12年之久。南郊煤矿涉及房屋棚户区改造，李某23因尿毒症治疗，从被上诉人张某及其母亲处借钱，基于此双方经协商李某23夫妇同意以所购买的两间房中的，现为李哲的房屋一间顶账给张某所有。此期间上诉人李某21曾多次回锡盟处理事务。均未向被上诉人主张过房屋的租赁及涉案房屋的返还，现由于所涉房屋发生拆迁产生了相应的利益，就该房屋提起了相应的诉讼主张。其行为既有悖于诚信原则同时也不符合日常经验法则。一审作出的裁判符合本案事实，适用法律正确，应予维持。 李某21向一审法院起诉请求：1、请求确认位于锡林浩特市南郊哈布塔盖社区房产证为李哲房屋属于原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案所诉争房屋位于锡林浩特市南郊哈布塔盖社区，房屋所有权登记人为李哲（房产证号：房权字XXXX），建筑

由上诉人承担举证不能的后果，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某、李某222、李某23辩称，李某211996年从李某25购入的房屋，2002年以2200元的价格通过其哥哥及母亲转卖给被上诉人李某222、李某23夫妇，2002年起至2014年李某23因尿毒症返乡治疗，期间居住12年之久。南郊煤矿涉及房屋棚户区改造，李某23因尿毒症治疗，从被上诉人张某及其母亲处借钱，基于此双方经协商李某23夫妇同意以所购买的两间房中的，现为李哲的房屋一间顶账给张某所有。此期间上诉人李某21曾多次回锡盟处理事务。均未向被上诉人主张过房屋的租赁及涉案房屋的返还，现由于所涉房屋发生拆

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终189号 上诉人（原审原告）：李某21，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：李某222，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被上诉人（原审被告）：李某23，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 三……