确认合同无效纠纷 （2015）筑环保民终字第3号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。从该法律规定来看，1987年的合同是按照国家土地承包的要求签订的，承包期限为五十年，至2009年原告取得《林权证》之时，未超过合同的承包期限，应继续有效，因此2009年的《林权证》不会导致1987年签订的合同无效，至于原告所提被告砍伐林木的行为与合同无关，对于原告委托代理人所提的上述观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告清镇市犁倭镇河溪村细岩村民组的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告清镇市犁倭镇河溪村细岩村民组负担。一审宣判后，上诉人细岩村民组不服，向本院提出上诉，称：1、原清镇县犁倭乡细岩村9个村民组的山林、土地都是由各个村民小组自行经营管理，原细岩村委会未经细岩材民组同意，将本案所涉6个荒山承包给被上诉人刘宏付和村民陈远文植树造林，侵害人细

依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。从该法律规定来看，1987年的合同是按照国家土地承包的要求签订的，承包期限为五十年，至2009年原告取得《林权证》之时，未超过合同的承包期限，应继续有效，因此2009年的《林权证》不会导致1987年签订的合同无效，至于原告所提被告砍伐林木的行为与合同无关，对于原告委托代理人所提的上述观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑环保民终字第3号上诉人（原审原告）清镇市犁倭镇河溪村细岩村民组。被上诉人（原审被告）清镇市犁倭镇河溪村村民委员会被上诉人（原审被告）刘宏付，原审第三人杨全珍原审第三人陈发洪原审第三人陈刚上诉人清镇市犁倭镇河溪村细岩村民组与被上诉人清镇市犁倭镇河溪村村民委员会、刘宏付及原审第三人杨全珍、陈发洪、陈刚确认合同无效纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2……