侵权责任纠纷 （2019）湘0821民初483号

原告提交的该证据能够证明涉案管道的长度，但确实不能直接证明涉案管道属原告所有；2、对原告提交的湖南省长沙市星城公证处《公证书》证据，两被告未提出实质性异议，本院予以采信；3、对原告提交的《湖南中信网络通信有限公司湖南省干线、本地网管道工程产权归属协议书》证据，被告联通集团公司张家界公司提出异议认为该证据不能证明产权归属协议书中的管道就是本案的涉案管道，被告联通张家界公司提出异议认为涉案管道属于不动产，其产权归属不能以协议的方式确定，物权法第九条规定，不动产产权的设立、变更、消灭，必须经过登记，未经登记的不发生法律效力。 本院认为，该证据证明涉案管道属原告所有的效力不足，两被告关于涉案管道产权归属提出的异议本院应予采信；4、对原告提交的中国电信业务/产品手册（部分）证据，两被告对其三性均有异议，本院认为该组证据仅是中国电信行业于2000年制定的行业标准，对通信行业不具有普通的指导意义和约束力，不能作为计算本案损失的依据；5、对原告提交的湖南宏源中柱工程项目管理有限公司《建设工程造价咨询报告》（湘宏预字［2019］HZA014号）证据，两被告对其关联性和证明目的均有异议，本院认为该证据虽来

湖南中信通信有限公司与中国联合网络通信集团有限公司张家界市分公司、中国联合网络通信有限公司张家界市分公司侵权责任纠纷一审民事判决书

湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初483号原告：湖南中信通信有限公司。 住所地长沙高新技术产业开发区麓谷软件中心大楼6楼。 法定代表人：李景秋，董事长。 委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信集团有限公司张家界市分公司。 住所地张家界市陵园路47号。 负责人：邵金泽，总经理。 委托……