劳动争议 （2021）苏09民终3379号

1、本案中原告公司的（2012）011号《关于吴必清同志任职的通知的文件》载明，被告是根据公司总经理提请经董事会批准后被任命为副总兼财务部经理。该文件的内容与2018年元月18日费祝建、王某、倪某2三人召开的会议内容基本一致，而该三人均是公司股东，占公司90%的股权，故该三人的意思表示等同于公司权力机构的意思表示。因此可以认定，被告是基于公司权力机构的委托，参与、从事原告的公司的经营管理。2、根据双方当事人陈述，被告也分管公司财务，实际从事公司管理层工作，会议中约定的薪酬构成中其作为公司副总可以参与公司税后利润的分配，且辞职报告中也明确辞去公司副总和财务办公室主任的职务。综上，吴必清应为公司的高级管理人员，处于管理者的地位，不属劳动法调整范围的劳动者。其向劳动仲裁机构申请劳动仲裁的请求事项不属于劳动争议受理范围，故原告的起诉应当予以驳回，劳动仲裁委作出亭劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决不生效，被告可以依据原被告之间的实际法律关系主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市润盐环保建材有限公司的起诉。案件受理费1

1、本案中原告公司的（2012）011号《关于吴必清同志任职的通知的文件》载明，被告是根据公司总经理提请经董事会批准后被任命为副总兼财务部经理。该文件的内容与2018年元月18日费祝建、王某、倪某2三人召开的会议内容基本一致，而该三人均是公司股东，占公司90%的股权，故该三人的意思表示等同于公司权力机构的意思表示。因此可以认定，被告是基于公司权力机构的委托，参与、从事原告的公司的经营管理。2、根据双方当事人陈述，被告也分管公司财务，实际从事公司管理层工作，会议中约定的薪酬构成中其作为公司副总可以参与公司税后利润的分配，且辞职报告中也明确辞去公司副总和财务办公室主任的职务。综上，吴必清应为公司的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3379号上诉人（原审被告）：吴必清，男，1966年5月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市润盐环保建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材节能产业园2号。法定代表人：费祝建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪兵，……