土地承包经营权纠纷 （2016）赣09民终1237号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”，八上诉人以潭山镇人民政府根据纠纷各方签字认可的会议纪要而核定的本案所涉山场界址实际减少了自己承包经营的林地面积为由，要求被上诉人重新补充分配核减面积林地，属于承包经营户内部村民之间的用地事宜，应由村民小组或村委会调解处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此上诉人所诉请的争议，实为村民小组内部的土地再分配事宜，应由村民小组或村委会依法处理；村民在对争议事项未取得实际承包经营权时，人民法院不能对此争议事项受案审理。故八上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘林生、涂炎、刘倩生、刘细
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”，八上诉人以潭山镇人民政府根据纠纷各方签字认可的会议纪要而核定的本案所涉山场界址实际减少了自己承包经营的林地面积为由，要求被上诉人重新补充分配核减面积林地，属于承包经营户内部村民之间的用地事宜，应由村民小组或村委会调解处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此上诉
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终1237号上诉人（原审原告）：刘林生，男，1964年1月1日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人（原审原告）：涂炎，男，1972年7月17日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人（原审原告）：刘倩生（又名刘池林），男，1968年3月31日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人（原审原告）：刘细生，男，1958年8月28日……