承揽合同纠纷 （2019）闽09民终1773号

穆家乐与连云港春帆公司签订的《协议书》，因穆家乐无施工资质而无效。《协议书》约定工程量为34吨扭王块予制约11万立方米，施工工期为一年即2016年9月1日至2017年9月1日，具体进度根据业主要求，穆家乐施工队在2018年2月7日《连云港春帆公司霞浦项目部工程进度款支付申请表》出具后退场，虽然工程量未达到11万立方米，但工期超过了约定时间，双方未提供证据证明退场系何方过错，穆家乐施工的工程量已经双方确认，其请求参照协议约定支付工程价款，应予支持。从《协议书》甲方责任可看出，涉案工程的设备、材料由连云港春帆公司提供，工程款多为劳务工资款。工程保留金不等同于质保金，且穆家乐的工程只占业主单位整个工程的其中部分，穆家乐无法掌握整个工程何时竣工验收，连云港春帆公司是进行工程建设的专业公司，其将工程承包给无施工资质的穆家乐，本身就存在主要过错，由此所造成的损失应自行承担，连云港春帆公司主张付款条件未成就，不予支持。穆家乐施工的工程款总计2869638.09元，连云港春帆公司已付2000000元，尚欠869638.09元，连云港春帆公司应当支付给穆家乐。由于对穆家乐提供的证据予制现场签工单两张不予

穆家乐与连云港春帆公司签订的《协议书》，因穆家乐无施工资质而无效。《协议书》约定工程量为34吨扭王块予制约11万立方米，施工工期为一年即2016年9月1日至2017年9月1日，具体进度根据业主要求，穆家乐施工队在2018年2月7日《连云港春帆公司霞浦项目部工程进度款支付申请表》出具后退场，虽然工程量未达到11万立方米，但工期超过了约定时间，双方未提供证据证明退场系何方过错，穆家乐施工的工程量已经双方确认，其请求参照协议约定支付工程价款，应予支持。从《协议书》甲方责任可看出，涉案工程的设备、材料由连云港春帆公司提供，工程款多为劳务工资款。工程保留金不等同于质保金，且穆家乐的工程只占业主单位整个工

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1773号 上诉人（原审原告、反诉被告）：穆家乐，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港春帆建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：赵然，董事。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被……