民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12642号
裁判要旨
本案邹玉民一审诉称自己拥有的一辆出租车租赁给高波使用，租金按周结算。因高波未按期交纳租金遂写下欠条。本案基础法律关系应为租赁合同关系，是由租赁合同关系产生的债务，一审法院以邹玉民虽提交欠条未提供其他证据佐证为由驳回其诉讼请求不妥，应予纠正。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭后，可以缺席判决”。故将此案发回重审，一审法院应查清相关的事实后，依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6551号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人邹玉民预交的二审案件受理费196元予以退回。审判长 王庆利审判员 冯立波审判员 孔祥政二〇一八年一月九日书记员 董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定
摘要
邹玉民与高波民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12642号上诉人（原审原告）：邹玉民，男。被上诉人（原审被告）：高波，男。上诉人邹玉民因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案邹玉民一审诉称自己拥有的一辆出租车租赁给高波使……