网络购物合同纠纷 （2017）黔01民终3577号

“聚仙圆牌橄榄葵花食用调和油”的标签是否违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称通则）中4.1.4.1条的规定。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会对于橄榄油是否属于“有价值、有特性”作出了说明，该委员会在《关于“橄榄玉米调和油标签标识问题咨询函”的回复》中载明“橄榄油作为普通的食用植物油，不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料；而原告也未在庭审中举证证明橄榄油是具有“对人体有益程度超过该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料”的证据，故不能认定橄榄油“有价值、有特性”，也就不适用通则中4.1.4.1条的规定。由于涉案的食用油并不适用通则中4.1.4.1条的规定，即标签上没有标注橄榄油的含量并不违反《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定。但是，根据《中华人民共和国食品安全法》第4条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任”的

“聚仙圆牌橄榄葵花食用调和油”的标签是否违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称通则）中4.1.4.1条的规定。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会对于橄榄油是否属于“有价值、有特性”作出了说明，该委员会在《关于“橄榄玉米调和油标签标识问题咨询函”的回复》中载明“橄榄油作为普通的食用植物油，不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料；而原告也未在庭审中举证证明橄榄油是具有“对人体有益程度超过该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料”的证据，故不能认定橄榄油“有价值、有特性”，也就不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3577号上诉人（原审原告）：黄加英，女，1992年6月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：江西绿园丹井油脂有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路东侧。法定代表人：李家田，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师，执……