机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终2640号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定的，人民法院应予支持。民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，侯人丰于2014年12月18日发生交通事故，侯人丰自此知道或应当知道权利发生侵害，截至2015年6月3日侯人丰被采取刑事拘留，诉讼时间仅经过6个多月，据诉讼时效届满仍有一年多的时间，侯人丰的情况不能适用诉讼时效中止的规定。本案侯人丰的诉讼时效应至2016年12月18日已经经过。太平洋公司于庭审中举证其于《扬子晚报》2017年1月21日发出的公告，该公告载明，“出险时间超过二年仍未办理索赔的客户，自满二年的时间起我司将给您
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定的，人民法院应予支持。民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，侯人丰于2014年12月
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2640号上诉人（原审原告）：侯人丰，男，1994年12月6日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有为，江苏苏锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1985年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州……