申请执行人执行异议之诉 （2021）冀11民终2002号

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案案涉房产系被告王柄贺于2011年6月5日交纳首付款购买，购房款收据及房屋买卖合同备案登记买受人均为被告王柄贺，出卖人衡水博达房地产开发有限公司亦出具证明予以证实。2011年被告王柄贺购买该房产时已是完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，且已参加工作，故其称首付款系工资收入及他人资助，符合常理。案涉房产的部分购房款虽系王柄贺之母杜某银行卡支付，但杜某称系替王柄贺交纳的购房款。综合以上证据，可以证实被告王柄贺为案涉房产的权利人。周增礼与被告王禄权的债权形成时间为2015年，晚于被告王柄贺2011年交纳首付款几年之久，亦可合理排除王禄权借王柄贺名义购房逃避债务之可能。故对于原告主张案涉房产系被告王禄权财产并对其准许执行的主张，因其未提供充分证据予以证实，故一审法院不予采纳。综上所述，原告提交的证据不能支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项之规定。判决：

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案案涉房产系被告王柄贺于2011年6月5日交纳首付款购买，购房款收据及房屋买卖合同备案登记买受人均为被告王柄贺，出卖人衡水博达房地产开发有限公司亦出具证明予以证实。2011年被告王柄贺购买该房产时已是完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，且已参加工作，故其称首付款系工资收入及他人资助，符合常理。案涉房产的部分购房款虽系王柄贺之母杜某银行卡支付，但杜某称系替王柄贺交纳的购房款。综合以上证据，可以证实被告王柄贺为案涉房产的权利人。周增礼与被告王禄权的债权形成时间为20

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终2002号上诉人（原审原告）：王兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柄贺，男，1989年10月1日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，住衡水市……