提供劳务者受害责任纠纷 （2018）云03民终1880号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院依照民事诉讼法第一百一十九条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”之规定，被告沈立长以为查明案件事实、依法确定责任为由申请追加张元明、大湾煤矿作为被告参加诉讼，符合法律规定。故大湾煤矿关于被告申请追加其他人作为被告不符合法律规定之答辩意见，本院不予采信。根据法律规定，原告可以选择有利于自己的诉因提起诉讼，但当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。在本院（2017）云0381刑初361号孙某交通肇事案中，原告撤回附带民事诉讼后以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定。故被告沈立长关于本案应以机动车交通事故责任纠纷诉讼之答辩意见，本院不予采信。本案中，缪祥云受雇于被告沈立长在其承包的工地上务工，双方形成劳务关系。事发当天，缪祥云等人乘坐雇主沈立长安排的车辆下班过程中发生交通事故，属接受雇主指示范围内的其他劳务活动，应认定为从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承
摘要
沈立长、缪祥云提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1880号上诉人（原审被告）：沈立长，男，1965年1月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：缪祥云，男，1957年6月27日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：张元明，男，1971年1月23日，汉族，宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。被上诉人（原审被告）：云南省宣威市……